1."师不必贤于弟子" 这个句子是 状语后置 ,是不是 "于弟子" 是状语?

问题描述:

1."师不必贤于弟子" 这个句子是 状语后置 ,是不是 "于弟子" 是状语?
2.根本分不清楚 宾语前置 和 定语后置
"蚓无爪牙之利 " 和 "句读之不知,惑之不解" 前面是定语后置 后面是宾语前置 根本分不清楚,觉得都一样
1个回答 分类: 语文 2014-11-16

问题解答:

我来补答
我认为:
1、"于弟子" 是状语.翻译过来是:老师不必比弟子贤能.“贤能”是形容词,是形容老师的.状语是用来修饰动词、形容词、副词或整个句子的,在本句中,“于弟子”是用来修饰“贤”的,因此“于弟子”是状语.句子中“于弟子”在后面,所以是状语后置了.
2、"蚓无爪牙之利 " 就是“蚯蚓没有锋利的爪牙”,“爪牙”是名词,修饰名词的是定语,所以“利”定语.“利”应该用在前面,而这里用在“爪牙”后面,所以是定语后置.
"惑之不解" 就是解不开迷惑,或解不开问题.“解不开”是动词,是谓语.迷惑、问题是宾语.在本句中“惑”在前面,所以是宾语前置.
不知道这样说你明不明白呀?
展开全文阅读