最近经常看到别人写什么“这个卡通人物很萌啊!”或是什么“你太萌了!”“我有一张超萌的图图哦!”.这些话里面的“萌”是什么

由于‘萌’的词义尚未定性,于是就出现了乱用的情况.最容易搞错的,就是‘萌’与‘可爱’的分别.‘可爱’是非常传统的词语,词义已经很固定,相信也不用笔者去解释.它是一个‘及物’的形容词,是可以拿来形容人、动物,甚至死物的形容词.小孩可以很‘可爱’,一只小猫可以很‘可爱’,一枝肥肥短短、设计吸引的原子笔也可以很‘可爱’,当然一个ACG角色也可以很‘可爱’.但‘萌’跟‘可爱’不同,基本上是针对‘人’的形容词.在这里先说明,这儿说的‘人’也包含了任何ACG或现实戏剧的角色,不管其是否虚构.‘萌’跟所有只能形容人类的形容词（例如：豁达）一样,是可以应用在文艺作品里的‘角色’上的.举例说,我们都可以说‘令狐冲很豁达’,但不可以说小狗、一枝笔‘很豁达’.同理,我们可以说‘小樱很萌’,但却不能说一只小猫、一只滑鼠‘很萌’.要令一只笔变得萌?可以的.说穿了就是‘拟人化’三个字.一个电脑作业系统（OS）可以萌的起来吗?但拟人化了的OS娘就可以了.一只猫不能萌,但猫娘就可以了（如《万能文化猫娘》、《Di Gi Charat》）.但本质上,萌的对象仍是一个人,不是物件本身.‘萌’是不及物的形容词,但语文本身千变万化,并没有必然的规则.《月姬》只是一套ACG作品,是死物.但如果说‘《月姬》这作品很萌’,语法上、逻辑上都没有错.但此句的伸义,是指‘《月姬》这故事的角色都很萌’,实际上并无违反‘萌’是不及物形容词的原则.‘萌’本身是具有‘好色而慕少艾’的意味,即使没有色情成份,也具有‘性意味’.在这儿必须强调,所谓‘性意味’并非指‘性暗示’.萌不一定会引起性冲动,但一定要跟受众的‘性取向’有关.‘萌’其实不限于‘男观众对女角’,理论上只要符合性倾向,即可说某角色很萌.女观众一样可以觉得男角很萌,女同性恋者亦一样可以说女角们很萌.但当然女性看男角的‘萌’,也必然有其一套特别的系统.‘萌’的应用与‘性感’有点相似,女生一样可以觉得男生很‘性感’,但男生必然不会用女生的角度,觉得另一个男性‘性感’.男观众只会说女角萌,一定不会说一个正太或少年萌.相反,女生就可以.‘萌’是一种‘发乎情,止乎礼’的感情冲动、一种对可以成为恋爱对象的角色的好感.觉得一个角色萌,不代表需要有性暗示,但却必须配合性取向.‘知好色而慕少艾’是人性,并不代表这就是色情.因此不要对‘萌’的性意味觉得反感,这只是一种情感的悸动而已,是美好和正面的.由是观之,即使没有任何色情的成份也好,‘萌’本身是有‘性意味’的名词,因此就更加不可能与可以使用于死物上的‘可爱’混为一谈了.