辩论会利大还是弊大？

问题描述：

，

六年级 5个回答分类：语文 2019-04-13

问题解答：

我来补答

正方：辩论会利大

原因：在古代,人们迷信鬼神,认为人的一生是天定的,生老病死是天来掌控的；在现代,人们通过科技的发展,证明了迷信思想是不可取的,要通过自己的双手创造自己的生活.在古代,许多人得了重病,大夫也无能为力,只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去.可现在,通过科技的发展,大部分疑难杂症已能成功治愈,人们不用为生病而烦恼.……以上所举的例子,只是科技发展为人类造福事例的冰山一角.科技发展得如此迅速是古代人想都不敢想的.为什么电视上、报纸上,几乎天天说要提倡科技发展,因为千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的发达；通迅的便捷是什么造成的?是科技的发达；身患重病的人为什厶能重新过上幸福的生活?是科技的发达!如果说科技的发展是错误的,那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家,为什么要将自己宝贵的一生献给科学?为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上?难道他们是没有判断能力的吗?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学献身,根本没有意义?这一切的一切都是因为有辩论才得出真理，所以我方认为辩论会利大。

反方：辩论会弊大

原因：1、技术配贪婪，严重破坏自然。通过近代科学的发展，人们的生活似乎好很多了，但是都是以自然资源乃至生物资源为代价。而人类的贪婪借助科学发展已经全球温度升高、气候异常、生物灭绝数量超过发现数量、植被破坏、土壤污染越来越严重。这些代价终有一天会将会报应在人类身上。

2、“科学”并非永远正确。根据世界史运动的本质，所谓的真理都是有阶段性，我们今时今日所谓的科学也一样，即使现在我们找不到反驳，也并不能说永远正确或者无懈可击。量子还具有似乎矛盾的波粒二象性，科学家已发现有反物质，怎么知道我们所承认的自然力学、时空观念会不会有一天被推翻呢？怎么知道会不会有四维空间？乃至会不会走向证实曾经被人否定的灵魂？自然定理、数理微积分你们有牛顿好吗？如此博学深厚自然科学的人，他中年之后就进入神学领域。所以请对方辩友不要重复盲人摸象的故事，摸到一个象腿就以为知道整个大象。

3、破坏人类伦理，损害生物合理性。大自然生物链环环相扣，能量流动循序渐进。可是科学发展看似人的生产力，但也越发自大，将自然界诸事物擅自改造，甚至现在滥用基因克隆等技术，到了争议伦理矛盾、生物合理性的地步。你的细胞核克隆出来的是你该叫哥哥还是你弟弟呢？总不能算你父亲儿子吧？可是他不认可你怎么办呢？

展开全文阅读

补充回答：

如果你支持弊端，那么你的辩论资料从何而来
网友(106.89.179.*) 2019-04-23

我们女生又一次赢了男生，突然觉得男生好弱。反方：辩论会弊大原因：1、技术配贪婪，严重破坏自然。通过近代科学的发展，人们的生活似乎好很多了，但是都是以自然资源乃至生物资源为代价。而人类的贪婪借助科学发展已经全球温度升高、气候异常、生物灭绝数量超过发现数量、植被破坏、土壤污染越来越严重。这些代价终有一天会将会报应在人类身上。 2、“科学”并非永远正确。根据世界史运动的本质，所谓的真理都是有阶段性，我们今时今日所谓的科学也一样，即使现在我们找不到反驳，也并不能说永远正确或者无懈可击。量子还具有似乎矛盾的波粒二象性，科学家已发现有反物质，怎么知道我们所承认的自然力学、时空观念会不会有一天被推翻呢？怎么知道会不会有四维空间？乃至会不会走向证实曾经被人否定的灵魂？自然定理、数理微积分你们有牛顿好吗？如此博学深厚自然科学的人，他中年之后就进入神学领域。所以请对方辩友不要重复盲人摸象的故事，摸到一个象腿就以为知道整个大象。 3、破坏人类伦理，损害生物合理性。大自然生物链环环相扣，能量流动循序渐进。可是科学发展看似人的生产力，但也越发自大，将自然界诸事物擅自改造，甚至现在滥用基因克隆等技术，到了争议伦理矛盾、生物合理性的地步。你的细胞核克隆出来的是你该叫哥哥还是你弟弟呢？总不能算你父亲儿子吧？可是他不认可你怎么办呢？
网友(127.255.255.*) 2019-04-26

辩论会还有利弊？这是没什么好题目出了吗
网友(58.43.118.*) 2019-05-06

个人觉得是利大，凡事都是探讨再实践才得出真理的。
网友(116.13.83.*) 2019-05-31